ラゲブリオ、ゾコーバ、パキロビッドの経口新型コロナ治療薬の院外調剤市場における４月のシェアから競争環境を分析してみました。

パキロビッドのシェア値が１％と低いこととデータがなかったので、ラゲブリオとゾコーバの2製剤で比較検討しています。

両剤のシェア値は、ラゲブリオ89％、ゾコーバ11％であり、ラゲブリオの一強独走態勢です。

30歳未満から80歳以上の患者数からマトリクス分析を行ってみました。

マトリクス分析においてもラゲブリオが圧倒的な競争優位性を有していますが、唯一30歳未満のフレームが拮抗状態を示しています。

これは１２歳以上の小児に投与が認められるゾコーバと、１８歳以上となるラゲブリオの適応の違いからくるものと予測されます。

圧倒的な弱者であるゾコーバの戦略は「ニッチ戦略」です。

現状では市場規模の小さい、ラゲブリオが見向きもしないターゲットで処方を獲得しているはずです。

これを市場規模の大きなAとBにおいても、ラゲブリオが参入できない30歳未満市場で73％以上のシェア値獲得を目指すことになります。

“Analysis of Competitive Environment for Oral Antiviral Drugs for COVID-19 Treatment”

I have analyzed the competitive environment based on the market share in April for the outpatient dispensing of oral antiviral drugs for COVID-19, including Lagubrio, Zocova, and Pakirovid.

Since Pakirovid had a low market share of 1% and lacked data, I compared Lagubrio and Zocova, the two formulations.

The market shares for both drugs were as follows: Lagubrio 89% and Zocova 11%. Lagubrio is clearly dominating the market.

I conducted a matrix analysis based on the number of patients aged below 30 and those aged 80 or above.

In the matrix analysis, Lagubrio showed a significant competitive advantage. However, the only age group that demonstrated a balanced state was the under 30 category.

This can be attributed to the difference in indications, where Zocova is approved for children aged 12 and above, while Lagubrio is indicated for individuals aged 18 and above.

Zocova, being the significantly weaker player, needs a “niche strategy.”

At present, the market size is small, and They should be getting prescriptions from targets that Laghebrio does not even look at.

Even in A and B, which have large market scales, they should acquire a share value of 73% or more in the under-30 market, which Lagubrio cannot enter.