地震の発生「10年以内○％」と聞くと、当たるも八卦当たらぬも八卦のような気分になります。
その日の天気予報ですら予測が外れるのに、まして地下で起きる破壊現象を「いつ起きるか」まで当てるのは、現代科学ではまだまだ難しいのではないでしょうか。
それでも情報は、地震について「10年以内○％」のような確率論です。知りたいのは今日は傘を持っていけと言ってるの？です。問題は、結果的にその数字が当たる／外れるではありません。意思決定のプロセスになっているかです。
その数字が、何に依存していて、どこまでが観測で、どこからが仮定なのか。
ここが見えないまま確率が“答え”として独り歩きすることが、本質的な違和感の元です。
地震確率は「予測値」ではありません。
仮定・観測不足・モデル選択が圧縮された“合成物”です。
必要なのは予言ではなく、監査（audit）です。
既存の確率提示が抱える「科学的な穴」
地震の長期評価には、だいたい次の仮定が混ざっています。
- 定常性：発生率は一定とみなします（ポアソン的）
- 周期性：再来間隔があるとみなします（更新過程/BPT的）
- 独立性：他断層イベントの影響を薄く扱います
- 可観測性の幻想：地下応力のような主要因は観測できないため、代理指標で代替します
ここで最も危ないのは、これらが議論されるのではなく、確率1点に折り畳まれることです。１点になった瞬間に前提が消え、前提が消えた確率は社会の中で“権威の数字”になりやすいです。
DSA＋DAGがやることは「地震を当てる」ではありません
DSA＋DAGでは、次のように定義されます。
- DSA：確率を点で出さず、確率そのものの分布を生成します（確率を確率変数として扱います）
- DAG：地震を因果で当てるのではなく、推定が歪む経路（不可観測→代理観測→モデル仮定→出力）を固定します
つまりDSA＋DAGは、予測器ではなく、「確率生成プロセスの検査装置」です。
確率が“作られる”経路（推定が歪む経路のDAG）
以下は「地震を因果で当てるDAG」ではなく、確率推定がどこで歪むかを固定するDAGです。
この図のポイントは、R(T)が「自然から直接出てくる」わけではなく、
不可観測→代理観測→推定→モデル選択を経由して生成される、という構造を固定することです。
尖ったミニ・シミュレーション：確率監査（Probability Audit）
「30年以内70%」のような数字が出たとき、DSA＋DAGではこう扱います。
Step 1：確率を作っている“部品”を分解します
- K：モデル選択（ポアソンか／更新過程BPTか）
- μ：平均再来間隔（推定誤差を含みます）
- α：周期の乱れ（周期性の強さの不確実性です）
- t0：最新イベント時期（推定幅があります）
- I：断層相互作用（周辺イベントの影響の強さです）
これらを 点ではなく分布として置きます。
Step 2：モデルを“混合”として扱います（ここが尖りです）
「どちらのモデルが正しいか」ではなく、モデル選択そのものを不確実性として扱います。
- K = Poisson（確率 1−w）
- K = BPT（確率 w）
- さらに w自体も固定せず分布として扱います（専門家の分布、合議の幅、など）
Step 3：10万回回して「確率の分布」を出します
各回で（K, μ, α, t0, I）をサンプルして P(10年), P(30年) を計算します。
すると出力は、単一の70%ではなく「確率分布」になります。
出力イメージ：P(30年)が二峰性＋ロングテールになる例（概念図）
ここまで来ると、単一の「70%」は科学的にはこう見えます。
70%は結論ではありません。相反する仮説群を平均して丸めた“見かけの安定”である可能性があります。
不確実性の会計（Uncertainty Accounting）
監査の核心はここです。P(30年)の「揺れ」を、どの要因が支配したかを分解します。
この分解ができることで議論が変わります。
- K支配なら：追加の地質調査を増やしても確率は収束しにくい（モデル不確実性が残ります）
- μ/t0支配なら：追加観測・追加調査が「確率の品質」を上げ得ます
- 尾部（最悪側）を支配する要因が分かれば：防災は平均ではなく 尾を削る方向に設計できます
予測から「説明可能な意思決定」へ
地震に限らず、医療、政策、インフラ、金融など「当てにくいが決めねばならない領域」は、同じ構造を持っています。
点の確率は、説明責任を弱めます。分布と寄与分解は、説明責任を強めます。
DSA＋DAGが提供するのは予言ではなく、“確率の説明責任”を実装する形式です。
私はこれを「予測」ではなく、Accountable Risk（説明可能なリスク）の設計だと捉えています。
議論のテーマは地震の当て方ではありません。
確率が社会で誤用される構造と、それを監査可能に戻す方法です。
（地震を例にしましたが、RWD→RWEでも同じです。）